Il libro "Dio. La scienza, le prove" non dimostra l'esistenza di Dio

Il libro "Dio. La scienza, le prove" di Michel-Yves Bolloré e Olivier Bonnassies sostiene che le recenti scoperte scientifiche, in particolare in fisica, forniscono prove razionali dell'esistenza di Dio. Tuttavia, questa tesi presenta diverse falle logiche e scientifiche:

1. Confusione tra spiegazione scientifica e prova dell'esistenza di Dio

Affermare che l'universo ha avuto un inizio non implica necessariamente l'esistenza di un Dio creatore. La scienza cerca di spiegare i fenomeni naturali in termini di cause e leggi naturali, senza ricorrere al soprannaturale. Il Big Bang è una teoria scientifica che descrive l'origine dell'universo, non una prova dell'intervento divino.

2. Fallacia dell'argomento del disegno intelligente

L'idea che l'universo sia "straordinariamente regolato" per consentire la vita complessa non è una prova di un disegno intelligente. È più plausibile che le leggi fisiche abbiano valori che permettono l'esistenza di strutture complesse, inclusa la vita, senza bisogno di un creatore.

3. Mancanza di evidenza empirica per Dio

Le teorie scientifiche devono essere supportate da prove empiriche verificabili. Dio, per sua natura, è una realtà trascendente e soprannaturale che non può essere rilevata sperimentalmente. Affermare che Dio esiste sulla base di argomenti razionali è una falsità  un aspetto che riguarda la fede, non la scienza.